CTE INFORMA: TRABAJADORES CAS EXIGEN INMEDIATA DEROGATORIA DE ARBITRARIO Y SALVAJE D. LEG. 1057 EJECUTIVO NO DESEA DEROGAR REGIMEN CAS ENTRE TANTO SIGUEN DESPIDOS Ministro de Trabajo no sabe cuando se incrementará RMV sólo dice que será este año CTE Perú suscribe convenio con Universidad César Vallejo MINISTRO DE TRABAJO DISTORSIONA INFORMACIÓN PARA JUSTIFICAR NEGATIVA DEL GOBIERNO DE ELIMINAR EL CAS JUDICIALES LOGRAN ESCALA REMUNERATIVA EN LEY DE PRESUPUESTO MIGUEL ÑIQUE Sec Gral Colegiado CTE - Perú asume Departamento de Derechos Humanos de la CGTP

miércoles, 18 de enero de 2012

La oposición calificó de "blindaje" la votación por Chehade

ElComercio.pe / Política

Víctor Andrés García Belaunde refirió que lo apretado del resultado “es una derrota para la voluntad de no investigar actos de corrupción”

Miércoles 18 de enero de 2012 - 07:27 am

Omar Chehade

(Archivo)

El congresista de Perú Posible Víctor Andrés García Belaunde consideró que la ajustada votación que salvó a Omar Chehade de una acusación constitucional es “una advertencia”, pues “un voto no es nada”.

“Hay que respetar la votación. Fue una votación ajustada, por lo que es un triunfo con sabor a derrota, porque un voto no es nada realmente. Esto es una advertencia de lo que puede pasar más adelante y una advertencia para las personas de gobierno que quieran utilizar sus cargos para beneficio personal”, dijo.

El representante de Alianza Parlamentaria agregó en diálogo con Radio Programas que “el fondo” esta votación “es una gran derrota de la voluntad de blindar y no investigar los actos de corrupción de este gobierno”.

Además, aseguró que los congresistas de Perú Posible votaron de forma dividida, “pero en todo caso fue un voto de conciencia, no un voto de consigna”.

En tanto, el legislador Pedro Spadaro, de la bancada fujimorista, señaló que esta votación constituye “un blindaje” en favor de Chehade.

OTAROLA DEFENDIÓ LA VOTACIÓN
Por su parte,
Fredy Otárola, de Gana Perú, defendió la decisión de la Comisión Permanente de no presentar una denuncia constitucional contra Chehade.

“Nosotros sancionamos a Chehade por faltas éticas pero ya en el tema delictivo tiene que haber elementos de juicio. Tiene que configurarse la figura típica y eso no estaba configurado. El estado constitucional de derecho implica respeto a los Derechos Humanos y al debido proceso”, comentó.

“No podíamos sancionar a nadie si no se ha demostrado pruebas o indicios de la comisión del delito. A al no haberlos, creo que cometió una grave infracción ética, le hemos dado la sanción más grande en temas éticos, en 120 días e ir más allá ya era cometer abuso. Esto no debilita de ninguna manera la lucha contra la corrupción. Chehade ya no es vicepresidente, e ir más allá es especular”, agregó.